摘要
-国家科学院的一份新报告显示了科学界如何开始软化他们对于基因编辑的立场。
-专家对于基因编辑仍然有的最大顾虑是基于它将真正有机会被用于制造设计婴儿。
基因编辑
自从关于CRISPR背后的道德分歧辩论开始，科学界的立场一般倾向于谨慎大过支持。研究人员意识到它的潜力，但基因编辑和它的对人类未来的意义是如此之大，并不是一个可以轻忽的事。
然而，美国国家科学院(NAS)的一份新报告显示了科学界如何开始软化他们在这个问题上的立场。研究委员会的共同主席查洛(Alta Charo)指出：
“人类基因组编辑对于理解、治疗或预防许多毁灭性遗传疾病以及改善许多其它疾病的治疗有着巨大的希望。然而，以基因组编辑来提升超越正常健康的性状或能力引起了对于它的益处是否能超越其所带来的风险以及如果仅有某些人可获得的公平性的关注。”
这篇研究还进一步支持生殖细胞工程，这一个过程能让人们有亲缘关系的孩子，同时确保他们不会将严重的遗传疾病遗传到他们的后代，但是只有在没有其他合理的替代方案的情况。为此，科学家们呼吁要制定更严格的法规。他们承认，全球禁止该技术是不实际的，特别是为了安全和效力。
霍华德休斯医学研究所的研究员同时也是委员会的共同主席Richard Hynes和麻省理工学院癌症研究教授丹尼尔路德维希说，“基因组编辑研究是一项国际性的研究，所有国家都应该确保任何潜在的临床应用反映着社会价值观，并接受适当的监督和控管。这些总体原则及其产生的责任应反映在每个国家的科学界和监管程序里。
风险和道德两难
专家们对基因编辑最大的顾虑在于它将有机会真正被用于制造设计婴儿。现在所有的努力都集中在使用CRISPR来预防遗传性疾病。但是谁能说，同样的原则不会用于设计性状像是力量、美丽或智力？
也就是说，如果将来只有一些人可以使用这个工具呢？它会在工程设计的婴儿和天生的婴儿之间造成社会鸿沟吗？这个风险并不是完全被了解的。虽然罕见，但在某些情况下，CRISPR是在非预期的地方修饰DNA，这可能会导致不可预见的后果。
当然，我们离产生一个设计的婴儿还有很长的距离。现在，基因编辑技术仍以动物进行测试，并且在人类做好准备之前还需要大量的时间和研究。但这不是告诉我们不应该讨论这个进步将带给我们什么。
