未解之谜网

麦可薛莫(Michael Shermer)在他的社群中备受他人尊敬。他是《怀疑论者Skepticmagazine》杂志的创始出版者，美国科学人杂志(Scientific American)的每月专栏作家，Time.com网站的定期撰稿人及查普曼大学的总统奖学者。他天生对事物抱持着怀疑态度及以科学角度思考，直到他经历了一次他从未经历过的超自然事件。

麦可薛莫说”我刚目睹了一件非常神秘的事件撼动了我的怀疑论”

观点的改变

在他2006年的TED演讲中，我们看到了抱持着怀疑论且近乎高傲的薛莫。然而他的演讲确实相当有趣且值得观赏。虽然大部分的时间他都在取笑”稀奇古怪”的理论，但他对于人们如何选择去观看及去聆听事物，最后因此形成信念，提出了一些很好的观点。

在观察阶段，听到对于某种事物有偏见的某人会召集其他也有偏见的人，希望解释为什么他们相信奇怪的事物是很有趣的。举例来说，他取笑一些如不明飞行物及外星人的事 “非常有可能这些根本不是真的”。他希望藉由一些怀疑论者的做法使用一些话从证据转移，并提出更多荒谬的论点希望拆穿整个现象。也许他从未见过这些大量的证据存在，包含那些针对此议题的解密政府文件呢？

简而言之，就是从发现的观点来说，当我们想要从外部验证一个想法时，能以科学方法实事求是是非常重要的。除去偏见或是藉由找到最离谱的理论实例去证明论点是最好的办法。抱持怀疑态度是可以的，但对于事实抱持着怀疑态度不代表心态封闭，这仅代表对于新想法抱持着疑问且去探索这些新想法，而不是一昧的相信它。

从他的演讲中我可以看出为什么这么多的怀疑论者对于他们的信念皆不抱持谦逊的态度，且经常对于那些不抱有跟他们相同信念者呈现高度优越感。这似乎已成为 “怀疑论文化”了。但鉴于薛莫最近的经历，也许他对于某些怀疑论者在他的职涯中提出的论点会改抱持完全不同的观点呢？

薛莫最近的超自然经历

以下是他发表于美国科学人杂志的一篇文章，标题为 “罕见 (Infrequencies)”。

“事件发生于2014年6月25号。那天，我与来自德国科隆的Jennifer Graf结婚。她被她妈妈抚养长大;她的祖父Walter，是她成长过程的印象中拥有最清晰轮廓的爸爸，但Walter在她16岁时去世了。在婚礼前，帮Jennifer搬随身物品到我家时，大部分的箱子都损坏了，且很多珍贵传家宝也遗失了，包含她祖父的双筒望远镜。她祖父拥有的1978年飞利浦070晶体管收音机安全的被搬移过来，所以我决定要将这已沉默好几世纪的收音机修复。我放进新的电池，并打开看看是否有与焊接处松脱的接点。我甚至还尝试了 “电子设备维护”，提到这类设备要维修需大力拍打其硬壳。但仍旧没有发出声音。因此我放弃了，并把它放置在我们卧室的书桌抽屉里。

三个月过后，当我们从比佛利山法院处理完我们结婚证件的必要签名返家后，在我的家人在场下，我们宣读了誓言并交换戒指。距离亲人、朋友及家9000公里远的Jennifer感到不开心与寂寞。她希望她的祖父在那将她交给我。她低语说她想跟我单独说一些事，所以我们离开了现场，到房子的后头，在那儿我们可以听到卧室的音乐声。我们在那没有播放音乐的系统，所以我们找寻是否有笔记型电脑或iPhone在那，甚至还打开了后门检查是否有邻居在播放音乐。我们循着音乐声找到了桌上的印表机，心想着是否这台复合式影印/扫描/传真机有结合了收音机功能。答案是没有。

就在那时，Jennifer以自从超自然恐怖片大法师吓到观众后我就再也没见过的眼神看了我一眼，说 “不会是我想的那样，对吧？”她打开书桌抽屉，拉出她祖父的晶体管收音机，此时这台收音机正在播放着浪漫情歌。我们震惊且不发一语的坐了几分钟。Jennifer泪眼汪汪地说着"我祖父在这里陪着我们，我并不是一个人。"

在此之后不久，我们伴着收音机的音乐声回到了宾客身边，讲述着刚刚发生的故事。我的女儿，Devin，就在典礼开始前从她的卧室走出来补充说，"就在你们刚刚正要开始时，我听到了音乐从你的房间传出。"奇怪的事情是，就在几分钟前，音乐停止了。

那一晚，我们就在由Walter的收音机发出的古典音乐中睡着了。隔天收音机就停止了运作，自此之后就再也没发出声音过了。

我们如何与他人产生共鸣

鉴于麦可现在亲身经历了他无法解释或简单的以一些"逻辑"解释的超自然的事件，他现在应该更能与那些深切且完全相信有些经历是无法解释得人产生共鸣。尽管在他最新的2010 TED演讲中，麦可仍认为相信外星人绑架事件是荒谬的，但那些声称自己经历过的人会说些甚么呢？难道说这些声称经历过的人只是疯了公平吗？

有时对我们来说，对于那些我们没经历过的事抱持着猜测与怀疑是很简单的。当想到一个逻辑性的解释时几乎就变"酷"且变"聪明"了，即使可能无法真正解释发生的事情。然而，抱持怀疑态度是可以的，但我们需要同时检视自己并且对于那些以逻辑解释无法证明错误的事实保持开放的心态。当我们不这样做时，我们就是封锁了很多可能性，而不是真正的去探索它。

我在我的TEDx演讲中提到，我认为麦可有过这段经历后是有力的，且我认为这段经历来的很及时。我相信我们正在地球上某个巨大事件的中心。我感觉我们正在经历一段全球意识的改变，而此将会改变我们看待生命不同面向的方式。虽然此观点已经被信仰体系及失当的处置(新世纪)所扭曲及误解，但我认为此观点有很大的正确性，且可从科学的角度及直接的经历中看出。

有趣的是，薛莫在演讲的最后提到一些重要的事。

“对于这些异常事件的情感解读，不论他们的因果解释，我们都接受它。如果我们认真对待科学信条，保持开放心态，并且当证据不明确或谜题未解开时保持不可知。我们不应不理会感觉，也许此感觉将会带给我们神秘中的惊喜。"

虽然没有带来一些强烈反应，但已产生了一些批评家。

Mark说"麦可，我读了你的结论后感到羞耻。我们对于甚么抱持了开放心态？Jennifer死去的祖父也许修好了收音机呢？他知道怎修收音机吗？难道没有死者与生者交流更简单的方法吗？若让电子专业的人来决定收音机错在哪了将会是有趣的。"

觉得羞耻？因为一夕之间，世界最大的其中之一的怀疑论者对于生命除了我们可以衡量的以外，还有更多的可能性抱持着开放的心态。