讲德语的人，会多考虑他们的目标。
通两种语言的人拿到所有好处;好的就业前景、认知激励、甚至是保护对抗痴呆。新的研究显示，他们也以不同的方式在看世界，端看他们所用的特定语言。
过去的15年，已经见证了在通双语言的人心智上非常大量的研究，绝大多数的证据指出使用多于一种语言的实质优点。语言间的来回像是一种脑部训练，促使你的头脑灵活可变通的。
就如同正常的运动带给你的身体一些生理上的好处，精神上控制两种或多种语言带给你的脑部认知的好处。这个精神上的灵活变通产生很大的效益，特别是在晚年。典型的认知老化迹象在通两种语言的人发生比较晚，而且与年龄相关的退化性疾病，例如痴呆或是阿兹海默症，在通两种语言的人会延迟多达5年。
德国人知道他们要去哪里
在最近我们发表于心理科学期刊(Psychological Science)的研究中，我们研究德文和英文双通的人以及通单一语言的人，来找出不同的语言模式如何影响他们在实验中的反应。
我们展示德文和英文双通的人一项行动事件的影片剪辑，例如一个女人走向一辆汽车，或是一个男人骑着脚踏车朝向超市，然后要求他们描述场景。
她正在走路吗？或是正在走向汽车？走路
当你把一个像那样的场景给一个只说德文的人，他们会倾向不只是叙述行为，同时也叙述行为目标。所以他们会倾向于说”一个女人走向她的汽车”，或是”一个男人骑脚踏车朝向超市”。一个只说英文的人，会简单地叙述这些场景为”一个女人正在走路”，或是”一个男人正在骑脚踏车”，没有提到行为的目标。
说德文的人所认为的世界观是整体性的，他们倾向把事情看成是一个整体。而说英文的人倾向在事件上放大，并且只专注在行为上。
这种倾向的语言基础，好像是被以不同的语法工具包把行动放置在时间上的方式所固定。英文要求它的说话人借由必须加上–ing语素，在语法上标示事件正在进行：”我正在弹钢琴，所以我无法接电话。”，或是”当电话响时，我正在弹钢琴。” 德文没有这样的特色。
研究第二语言使用者，显示出一种界于这样的语法结构上的语言熟练和说话者提及事件目标的发生率之间的关系。
在我们的研究中，我们也发现到这些跨语言的差异，延伸超越语言使用本身，到非言语的事件分类。 我们要求只用英文和德文一种语言的人来看一系列的剪辑影片。影片放映人们走路、骑脚踏车、跑步、或是开车。在每一套的三部影片，我们要求实验对象去决定，是否一个目标含糊不清的场景(一个女人走在道路上朝向一辆停好的汽车)更类似于一个目标导向清楚的场景(一个女人走进一栋建筑物)，或是更类似于一个没有目标的场景(一个女人走在乡间小路)。
只会德文单一语言的人比只会英文单一语言的人更频繁地符合带有目标导向场景的含糊不清的场景。这个差异反映一个对语言习惯有利的判决：说德文的人更可能聚焦在人们行为的可能结果，但是说英文的人更加注意行为本身。
变换语言 改变观点
当遇到通两种语言的人，根据他们被赋予任务的语言内容，他们似乎在这些观点之间做转换。我们发现英文流畅的德国人仅仅和说母语的人一样是目标聚焦的，当在他们自己的国家德国做测试。 但类似的一群通德文和英文两种语言的人在英国测试英文，他们仅仅和说母语的人一样是行为聚焦的。
在另一组德文和英文双通的人，借由让参与者以英文或德文大声重复一连串数字，在进行影片比较任务的期间，我们保持一种语言在他们心智的最前端。转移一种语言似乎会自动地把另一个语言的影响带到前头来。
当我们”阻挡”英文时，通双语的人表现得像是典型的德国人，并且看含糊不清的影片更为目标导向。 把德文阻挡，通双语的实验对象表现得像说英文的人，符合含糊不清的和无约束力的场景。当我们讶异实验对象在实验中途转换语言的转移次数，实验对象在目标上的聚焦对过程，正随着转换。
这些发现和其他研究一致，显示通双语的人的不同行为是取决于所用的语言。举例来说，阿拉伯裔以色列人更为可能结合像是Ahmed和Samir的阿拉伯名字，在阿拉伯语言内容来说是比希伯来文更正面的字眼。
人们自诉他们感觉到像是一个不一样的人，当使用他们的不同的语言。而且，取决于他们使用的语言，特定情感的表达传递不同的情感共鸣。
在判断风险时，通双语的人也倾向在第二语言上做出更加合理的合算决定。对比于一个人的第一语言，它倾向于缺少根深蒂固的、误导的情感偏见，过度影响风险和好处是如何被查觉。所以，你实际上说的语言能影响你的思考方式。
