未解之谜网

▲火灾示意图。

相信多数人都有听过一道难题，“如果母亲和女友同时掉入水里，你会先救谁？”没想到今年国家司法考试中，竟出现类似题目，只是场景换成了火灾，假如有名男子能救出母亲，却为了救女友而没能救母亲，是否构成“不作为犯罪”呢？

“甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪。”国家司法考试结束后，这道题目瞬间在网络上引起热烈讨论，各界看法不尽相同。

24日晚上8时，司法部网站公布了国家司法考试的参考答案，等于为这道世纪大哉问定调，解答中提到，此选项答案是正确的。换句话说，女友和妈妈同时遇到危险时，得优先救妈妈而非女友，网友表示，“只能救出一人的时候，国家要求你救妈。”

据了解，对“不作为犯罪”的定义存在争议，简单而言，指的是“应为、能为而不为”，北京市盈科律师事务所刑事部主任丁一元表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。

该题完整题目如下：

关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？

A：儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪。

B：在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪。

C：甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪。

D：甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪。

司法部公布的参考答案是：A、C、D。