未解之谜网

周围的一切看起来如此真实，但生命是否仅仅是一场极其精妙的模拟呢？尽管人们已为此辩论多年，但最近，奈尔·德葛拉司·泰森聚集了一群负有盛名的科学家，他们在美国自然历史博物馆就此问题进行认真辩论，并讨论检测方法。数学证据似乎表明，我们的生命也许不过是精致的计算机游戏式的存在。

Zohreh D艾薇oudi是MIT的一名理论物理学家。她认为，模拟世界的本质具有不可避免的物理限制;如果宇宙是个模拟世界，那么我们便可以预测并测量到这些物理限制，证明现实为虚。

Max Tegmark是MIT的一名宇宙学家。他表示，夸克的运动规则完全是数学式的。如果我们是电脑游戏里的角色，并提出了类似的大问题，那么最终也将发现：这个游戏世界的规则似乎是严格的数学规则。

James Gates是马里兰大学的一名理论物理学家，他本不愿相信“宇宙是模拟世界”的观点。但几年前，在解关于夸克、轻子、超对称性的方程式时，他发现了使浏览器运行的指令。那时候，他便意识到此观点并非毫无根据。

Lisa Randall是哈佛大学的一位理论物理学家，她并不相信我们身处模拟世界。她表示，只有当我们可以检测它时，这个问题才有趣，而我们无法从第一近似值上进行区分。因此她认为，“我们为何希望宇宙为虚，或认为它可能为虚”才是一个有趣的问题。

David Chalmers是纽约大学的哲学教授。他表示，“我们是否身处模拟世界”这个问题是笛卡尔对实在的本质所提出的问题的当代版本。

宇宙是模拟世界的可能性有多大？Tegmark认为有17%，而Randall则认为是0。

Chalmers表示，我们无法获得任何决定性的证据，来证明我们并未身处模拟世界，因为任何证据都可能是被模拟出来的。

不过，“宇宙是模拟世界”的观点不同于“全息论”。 全息论认为，宇宙的引力源于振动的细弦，而这些弦是一个简单而扁平的宇宙里发生的事件的全息投影。包含空间物体(比如一个人或一颗彗星)的描述信息的数据可能就隐藏在这个真实宇宙的某个区域。从更大的角度来看，该理论认为，整个宇宙可以被视为“二维结构在宇宙视界的投影”——更简单的说法就是“投影”。